公司资源
Archō Advocacy 报告：礼来最受糖尿病倡导者信任；Dexcom 引领健康公平
Archō Advocacy 发布了其 2025/2026 ELAVAY 心血管代谢倡导情报报告，该报告衡量糖尿病和心血管代谢倡导者中的信任度。礼来在八个类别中的六个类别排名第一或并列第一，并在所有类别中均进入前三。Dexcom 在健康公平和倡导关系方面领先于所有制药公司。设备制造商——Dexcom、Abbott Diabetes Care、Insulet、Medtronic 和 Tandem——表现突出，其中 Insulet 在无私量表上获得满分 7.00。倡导者称赞礼来的无限制资助和同理心，而设备公司则因社区参与而受到肯定，同时因管线不透明而受到批评。心血管代谢倡导者独特地预期《通胀削减法案》将使患者受益，五分之四的人预计会产生积极影响。该报告还介绍了倡导影响力诊断（AID）工具。
Archō Advocacy 今日发布《2025/2026 ELAVAY 心血管代谢倡导情报报告》，这是年度评估，旨在揭示糖尿病和心血管代谢领域的倡导者、专业协会及社区组织信任哪些公司会为患者利益采取行动。礼来在八个评估类别中的六个类别中排名第一或并列第一，并且在每个类别中均位列前三。Dexcom 在健康公平和倡导关系方面排名第一，领先于研究中的所有制药公司。
共有十二家公司在心血管代谢领域获得提名：礼来、Dexcom、雅培糖尿病护理、诺和诺德、赛诺菲、Insulet Corporation、美敦力、Tandem Diabetes Care、默克、诺华、基因泰克/罗氏和 Vertex。持续葡萄糖监测仪和胰岛素泵制造商与制药公司共同出现在这一排行榜上，并且它们占据的前三名席位多于制药公司。
“糖尿病倡导者每天都与那些触及患者日常生活的公司打交道。礼来之所以在这份报告中胜出，是因为它资助了相关工作，然后放手让倡导者去做。设备公司之所以获得其排名，是因为它们早在有需求之前就深入社区，”Archō Advocacy 创始人兼首席执行官 Matt Toresco 表示。
谁领先，以及在哪里领先
倡导者对他们在过去12至18个月内合作过的公司进行了排名，然后以七分制对其前三名进行评分。Archō 将认可度与评分进行加权，以构建每个排行榜。以下为领先者，完整报告附有各项得分。
Corporation 在排行榜之外的一项指标中获胜。在“无私度量表”中，该量表询问倡导者一家公司对其从关系中想要什么有多透明，Insulet 获得满分7.00，是报告中唯一的满分。礼来以6.50紧随其后，诺和诺德为6.00。Insulet 在其他任何类别中都未能进入前三，因为与其合作过的倡导者太少。
两项结果解释了这一领域的格局。赛诺菲在合作伙伴关系和政府政策两项中均获得最高平均评分，分别为6.33和6.13，但在这两项中均排名第五，因为只有三分之一的倡导者提到了它。美敦力在合作伙伴关系中平均得分为6.00，排名最后。在心血管代谢护理领域，与少数组织建立牢固关系并不能赢得一个类别。
设备公司改变了格局
Dexcom、雅培糖尿病护理、Insulet Corporation、美敦力和Tandem Diabetes Care均在本报告中上榜，且前三名的排名超过了大多数制药公司。Dexcom在健康公平贡献方面排名第一，在倡导关系方面也排名第一，领先于所有被评估的制药公司。雅培糖尿病护理在RISE（覆盖、包容、支持与教育）认可度方面并列第一，并在合作伙伴关系、企业形象和健康公平方面位列第三。没有任何其他ELAVAY治疗领域报告呈现这样的格局。
倡导者从运营角度而非品牌角度解释了这一差距。一位倡导者写道：“Dexcom在将我们与志同道合的组织联系起来以协调倡导信息方面做得很好。”在公平方面，另一位直接将功劳归于技术：“Dexcom非常关注CGM为所有糖尿病患者带来的健康改善。他们在让所有人负担得起CGM方面处于领先地位。”雅培则因行业通常回避的工作而获得赞誉：“雅培领导了一项关于糖尿病污名化的运动，旨在改善糖尿病患者的待遇。”
设备领域也引发了数据集中最尖锐的批评。一位倡导者这样描述与赞助商的关系：“不断掩盖他们的产品管线，将资金与帮助放大其销售信息挂钩，强烈主张改变我们的信息以与他们的信息保持一致。”与患者的近距离是一把双刃剑。
“在糖尿病领域，每天身处现场的公司就是制造传感器或胰岛素泵的公司。倡导者如实评价这种接触。Dexcom和雅培通过做不起眼的工作赢得了排名，而支出超过它们的制药公司仍然排在它们之后，”Archō创始人兼首席执行官Matt Toresco表示。
礼来为何胜出：资助而不束缚
礼来在六个类别中排名第一或并列第一，且在任何评估榜单中从未跌出前三。倡导者在这些六个类别中描述了相同的行为。该公司资助组织已经计划开展的工作，并且不将资金附加于自己的信息之上。
“礼来一直资助这些倡议，不期望交付成果或获得商业利益，”一位糖尿病倡导领袖写道。另一位描述了工作关系：“礼来的人问我们可以做什么来帮助放大我们以患者为中心的信息，包括糖尿病的心理社会方面。”第三位直白地说出了声誉评分的原因：“礼来以对患者和我们成员的善意和同理心引领。”在可及性方面，倡导者指出了一个具体决策而非一个项目：“礼来在降低胰岛素价格方面处于领先地位，并且也支持其他产品的可及性和可负担性。”
心血管代谢倡导者在《通胀削减法案》上与行业立场不同
这一领域的倡导者期望《通胀削减法案》能帮助他们的患者。五分之四的人预计会产生积极影响，其余的人预计不会有任何影响。没有一个人预计会有害。在同一研究年度中，肿瘤学和心理健康倡导者的立场远非如此，这使得心血管代谢成为2025/2026数据集中的异类。
这种观点背后的参与是真实的。超过八成的受访者在自己的组织内从事医疗政策工作，三分之二的人通过联盟而非单独向其社区宣传该法律。一半的人开展联邦游说，一半的人开展州级游说。
优先事项仍然更接近诊室而非华盛顿。三分之二的人将疾病意识和教育列为患者面临的最重要单一挑战，这是报告中任何议题中最大的第一名差距。三分之二的人称非医疗性药物替换是高度或极高的威胁，而三分之一的人表示完全没有意见，这一分歧值得关注。这些组织中的一半表示，整个行业的劳动力和预算削减已显著减少了与他们的合作。
“糖尿病倡导者将《通胀削减法案》解读为他们所代表患者的胜利，而且他们是今年研究中唯一持此观点的群体。这一差距很重要。一家在所有治疗领域推行同一联邦政策信息的公司，至少在两个领域会出错，”Toresco表示。
从洞察到行动：倡导影响力诊断工具
ELAVAY衡量外部世界如何看待一家公司。其配套工具“倡导影响力诊断”（AID）衡量一家公司自身组织如何看待和使用其倡导职能。AID将倡导领袖分为四种角色：建筑师、捍卫者、逆袭者和低语者，并揭示内部影响力落后于外部排名的地方。“一家设备公司可以在外部排名超过制药领域，但在内部预算争论中仍然失败。AID告诉倡导领袖他们的内部立场在哪些方面落后于外部声誉，在哪里修复，以及Archō如何提供帮助，”Toresco表示。
完整的《2025/2026 ELAVAY心血管代谢报告》包含每个排行榜、每个排名背后的评分以及倡导者证词的全文。如需获取报告或关于某公司在数据集中位置的私人简报，请访问https://archo.io或联系Matt Toresco，邮箱： [email protected].
关于ELAVAY
ELAVAY将患者和倡导者的洞察转化为行业级情报。通过追踪倡导和社区组织领袖如何评价服务于其患者的公司，ELAVAY为医疗组织提供清晰、纵向的视角，了解其在患者社区中的声誉、可及性定位和政策立场。
关于Archō
Archō赋予患者话语权，推动医疗保健的积极变革。通过培训、市场研究和倡导，Archō教育行业认识以患者为导向的护理的价值，帮助医疗公司通过行善而取得成功。Archō让患者始终处于医疗决策的中心。
如需更多信息，请联系创始人兼首席执行官Matt Toresco，邮箱： [email protected].